高考替考应明确买方责任推动替考罪入刑吗

随着替考的曝光，人民群众关于这方面的呼声也越来越大。下面一起来探讨一下高考替考应明确买方责任推动替考罪入刑吗这个问题。

新闻内容：日前，因此次替考被开除学籍的一名大学生“枪手”敖辉(化名)致电媒体，表达悔恨之情，希望得到社会原谅和帮助，给他机会从头再来，他想找份工作减轻家庭负担。他同时认为替考罪应入刑，明晰替考产业链上每一个环节的处罚规定，以此遏制替考行为。

替考扰乱教育公平，理应受到法律的制裁。但透过替考现象背后的复杂成因，读懂替考者的忏悔亦有必要。毕竟，替考一事，没有雇佣者就没有替考者，仅仅处分替考者与被替考生，而忽视替考事件中的买方责任，很难避免此类现象重演。

一个必须关注的事实是，什么样的人会找替考者?梳理相关报道可知，找枪手的考生，一般本人学习能力不行，但家境不错。他们的父母不在乎花多少钱 聘请枪手，只要能让孩子读上大学。而这也正是替考组织应运而生的土壤基础。通过权钱交易，打通各种关节，组织替考者为金钱服务，变教育资源为他们的私有资 源。

替考组织为何能这么干?原因很简单，替考不是难事。这一类的“枪手”普遍经济困难。能否在学习之余有一份外快成为他们的期望。诸如敖辉一类的 “枪手”最开始有过挣扎，但在熟人的引路之下，却也放松了警惕。放眼高校，类似敖辉一样品学兼优但家境困难的学生并不罕见，替考组织借助同学、老乡、师兄 弟等关系拉近与学生的距离，再利用花言巧语、小恩小惠拉其下水也就不足为奇。

从法律角度来看，替考者有责任，他们付出了应有的代价属于罚当其罪。但从反思的角度来看，谅解勇于忏悔的替考者，找寻更深刻的原因，却是推动教 育公平的一个好办法。没有人是天生的恶徒，即使是替考者亦有走回人生正途的权利。还原高考替考案，它本是一个多链条综合作用结出的恶果。明确这当中每一个参与者承担怎样的责任，正是保障高考公平的应有之义。替考者不是孤零零地存在于考场，他们的背后有权力寻租、有肮脏交易。把枪手开除学籍固然痛快，但别忘 了给他们一个改过自新的机会，通过严惩购买替考服务的行为，规范教育秩序。

替考者忏悔，该倾听的不只是参加了这一届高考的考生，而应有相关立法机构。比如考虑提高替考的违法成本，明确买卖双方以及所有环节应负有的法律责任，推动替考罪入刑。让无论是替考者，还是购买替考服务的考生家长以及组织方、中介方都明白所可能面临的严重法律后果，震慑后来者重走这样的路。

高考替考应明确买方责任推动替考罪入刑吗?我相信大家看过后心里应该都有一个明确的答案了。